Annen

Godteribedrifter bekjemper e-sigaretter for å beskytte navn

Godteribedrifter bekjemper e-sigaretter for å beskytte navn



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

E-sigaretter har prøvd å merke med godteri navn

Wikimedia/Lauri Rantala

Noen e-sigarettfirmaer har laget smaksatte nikotinvæsker og navngitt dem etter kjente godterier.

E-sigaretter kan smaksettes etter smak som nesten hva som helst, men vanen med å kalle dem etter kjente godterimerker har rufset noen fjær blant landets godteriprodusenter.

Ifølge Associated Press har flere store produsenter, inkludert General Mills, Tootsie Roll Industries, og Girl Scouts of America, inngitt opphør og avstå fra brev for å beskytte merkene sine mot e-sigarettbedrifter som gir sine nikotinvæsker gitt søte, varemerker som "kanel" Toast Crunch, ”“ Thin Mint ”eller“ Tootsie Roll. ”

"Å bruke Thin Mint-navnet-som er synonymt med jentespeidere og alt vi gjør for å berike jenters liv-for å markedsføre e-sigaretter til ungdom er lurt og skamløst," sa Girl Paris-talskvinne Kelly Parisi.

I USA er sigaretter med frukt og godteri ikke tillatt med den begrunnelse at disse smakene kan appellere til barn, men Food and Drug Administration regulerer ennå ikke smaker av nikotinvæsker i e-sigaretter.

Linc Williams, administrerende direktør i NicVape Inc. og medlem av styret i American E-Liquid Manufacturing Standards Association, sa at hans eget selskap ville støtte navn som ligner på varemerker og ville begynne å fjerne navn og reklame bilder av ting som gummibjørner, som kan være attraktive for barn. Men ifølge Williams er det usannsynlig at e-sigarettprodusenter begynner å endre produktnavnene på egen hånd med mindre varemerkeinnehaverne aktivt går inn for å "hevde sin intellektuelle eiendom." Og det ser ut som det er akkurat det de gjør.

"Vår store bekymring er at vi må beskytte varemerket," sa Ellen Gordon, president og COO i Tootsie Roll. "Når du har kjente varemerker, er et av dine ansvar å beskytte (dem) fordi det har vært en så stor investering gjennom årene."


Spinning a new tobaks industry: How Big Tobacco prøver å selge et do-gooder image og hva amerikanerne synes om det

Til tross for dramatiske nedgang i røyking, fortsetter tobakkindustrien å innovere for å rebrande sitt offentlige image og beholde bunnlinjen. Gjennom en kombinasjon av strategier, inkludert utvidelse av produktporteføljen, vokser industrien aggressivt sin markedsbase blant ungdom og unge voksne.

Tobakksindustrien har brukt flere tiår hardt på å bruke sin politiske innflytelse for å beskytte sine forretningsinteresser, støtte beslutningstakere som gjør sitt bud og blokkere lovgivere og offentlige helsemyndigheters innsats for å søke en slutt på tobakksepidemien. Overfor en stadig avtagende base for sitt kjerneprodukt-sigaretten-har tobakkindustrien kommet ut av skyggene av denne stort sett bak-kulissene-innsatsen og handlene i bakrommet. Big Tobacco driver en kampanje for å prøve å forvandle seg til "New Tobacco", med tilbud om ikke-brennbare tobakkprodukter og hevder at industrien kan være en del av "folkehelseløsningen" for å stoppe røyking.

Den gode nyheten er at publikum er like mistroisk som noensinne til tobakk- og dampindustrien, til tross for deres omfattende PR og markedsføringsstrategier. For nå. Ifølge funnene fra Truth Initiative®-undersøkelsen som deles i denne rapporten, mistro flertallet av amerikanerne sterkt tobakkindustrien, med mer enn 70% som ser tobakk-, vaping- og e-sigarettselskaper ugunstig, og mange sier forskrifter om vaping og tobakk er for svake.

Men opinionen har ennå ikke ført til endringer i politikk og regulering. Og tobakkindustrien fortsetter å spille det "lange spillet" om opinionen og finne innovative måter å opprettholde og utvide sine interesser. For å belyse hvordan tobakksindustrien utøver sin innflytelse, beskriver denne rapporten fire hovedindustristrategier:

  1. Utvide produktporteføljer for å tiltrekke seg nye kunder og beholde eksisterende
  2. Markedsføring av nye produkter til ungdom og unge voksne som har avvist sigaretter
  3. Jobber for å forbedre bransjens rykte blant innflytelsesrike publikum og allmennheten
  4. Dyrke innflytelse med beslutningstakere og lobbyvirksomhet mot politikk som styrker tobakksbekjempelsen for å forbedre helsen

Denne rapporten undersøker også amerikanernes meninger om tobakksindustrien og gir forslag til lovgivere, helseledere og vanlige borgere om å iverksette tiltak for å begrense industriens innflytelse og forhindre at en ny generasjon blir avhengig av tobakk.


Hva du trenger å vite om e-sigaretter

Nedenfor er svar på vanlige spørsmål om e-sigaretter, inkludert helsekonsekvenser, risiko for brukte utslipp, barn og e-sigaretter og FDA-tilsyn.

Elektroniske sigaretter, eller e-sigaretter, inkluderer e-penner, e-rør, e-hookah og e-sigarer er samlet kjent som ENDS & mdash elektroniske nikotinleveringssystemer. I følge FDA er e-sigaretter enheter som lar brukerne puste inn en aerosol som inneholder nikotin eller andre stoffer.

I motsetning til tradisjonelle sigaretter, er e-sigaretter vanligvis batteridrevne og bruker et varmeelement til å varme e-væske fra en patron (vanligvis påfyllbar), og frigjør en kjemisk fylt aerosol.

Hovedkomponenten i e-sigaretter er e-væsken i patroner eller tanker. For å lage en e-væske ekstraheres nikotin fra tobakk og blandes med en base (vanligvis propylenglykol), og kan også inneholde smaksstoffer, fargestoffer og andre kjemikalier (for eksempel formaldehyd og akrolein, som kan forårsake irreversibel lungeskade).

National Academies of Science, Engineering and Medicine konkluderte med at det er bevis på at hvis en ungdom eller ung voksen bruker en e-sigarett, har de økt risiko for å bruke tradisjonelle sigaretter.

20% (5 millioner) av alle ungdommer bruker e-sigaretter, en økning på 135% på bare to år. Ytterligere data, priser og trender finnes i American Lung Association & rsquos Tobacco Trends Brief.

En nylig undersøkelse fra University of North Carolina fant at selv ved små doser kan inhalering av de to hovedingrediensene som finnes i e-sigaretter og mdashpropylenglykol og vegetabilsk glyserin og mdash sannsynligvis utsette brukerne for et høyt nivå av giftstoffer og at jo flere ingredienser en bruker puster inn, jo større toksisitet. 1

De langsiktige konsekvensene av e-sigaretter er ennå ikke kjent, ettersom det er et nytt produkt og har blitt solgt i mindre enn et tiår i USA, mens mye gjenstår å bestemme om disse varige helsekonsekvensene av disse produkter, er vi veldig bekymret for det vi ser så langt. Innånding av skadelige kjemikalier kan forårsake irreversibel lungeskade og lungesykdommer.

Food and Drug Administration har ikke funnet at noen e-sigaretter er trygge og effektive for å hjelpe røykere å slutte. Hvis røykere er klare til å slutte å røyke for godt, bør de ringe 1-800-QUITNOW eller snakke med legen sin om å finne den beste måten å slutte ved å bruke utprøvde metoder og FDA-godkjente behandlinger og rådgivning.

American Lung Association mener at alle som bruker tobakk kan slutte å bruke metoder som er bevist sikre og effektive av FDA, inkludert de syv FDA-godkjente medisinene og individuell telefon (tilgjengelig ved å ringe 1-800-QUITNOW og 1-800-LUNGUSA ) og grupprådgivning (for eksempel Lungeforeningens frihet til å røyke og reg -programmet). Lær mer om røykeslutt på Lung.org/stop-smoking.

American Lung Association oppfordrer alle til å slutte og ikke bytte!

I 2016 konkluderte Kirurggeneralen med at brukte utslipp inneholder & quotnicotine ultrafine partikler smaksstoffer som diacetyl, et kjemikalie knyttet til alvorlige flyktige organiske forbindelser som f.eks. Benzen, som finnes i bilens eksos og tungmetaller, for eksempel nikkel, tinn, og bly. & quot 2

I mars 2018 anla American Lung Association og våre folkehelsepartnere et søksmål mot Food and Drug Administration som utfordret avgjørelsen som tillater elektroniske sigaretter og sigarer, inkludert produkter med godteri som appellerer til barn og mdash for å bli på markedet i årevis uten å bli vurdert av byrå. Søksmålet hevder at FDAs beslutning etterlater tobakkprodukter på markedet som appellerer til barna, fratar FDA og offentligheten kritisk informasjon om helseeffekten av produkter som allerede er på markedet, og lindrer produsentene av byrden for å produsere vitenskapelig bevis at produktene deres har en helsegevinst.

15. mai 2019 stod en føderal dommer på side med American Lung Association og våre partnere i dette søksmålet. Dommeren konkluderte med at FDA handlet ulovlig ved å utsette krav om at e-sigaretter og andre nylig oppfattede tobakksprodukter skulle gjennomgå en prosess før markedsføring. Dommeren bestemte deretter at fristen for innlevering av forhåndsmarkedsanmodninger er 12. mai 2020. Ethvert produkt som ikke sender inn en søknad innen denne fristen, må fjernes fra markedet, noe som kan føre til en betydelig mindre markedsplass hvis den håndheves på riktig måte.

I desember 2019 ble lovgivningen inkludert i den lovgivende pakken ved årsskiftet og vedtatt av begge kongresshusene. President Trump undertegnet lovforslaget 20. desember 2019, og den trådte umiddelbart i kraft. Denne lovgivningen, som gjelder for alle stater, øker minimumsalderen for alle tobakkvarer og mdash inkludert e-sigarett og mdashto 21.

Til tross for et løfte fra Trump-administrasjonen i september om å & ldquoclear markedene og rdquo for alle smaksatt e-sigaretter etter at nye undersøkelser viser at bruk av e-sigaretter på videregående skole steg til 27,5 prosent i 2019, 2. januar 2020 kunngjorde Trump-administrasjonen at de ville forlate tusenvis av smaksatt e-sigaretter på markedet. American Lung Association vil fortsette å oppfordre FDA og kongressen til å fjerne alle smaksatt tobakksprodukter fra markedet.


FDA tar affære med e-væskeetiketter

FDA har utvidet sine håndhevelseshandlinger for dampindustrien til å gå etter e-væskeetiketter som ser ut som gjenkjennelig mat, godteri og drikke. Og dagens handling kan bare være første runde.

"Som en del av det pågående arbeidet med å beskytte ungdommen mot farene ved nikotin og tobakk," sa FDAs pressemelding, "i dag ga USAs mat- og stoffadministrasjon og Federal Trade Commission (FTC) ut 13 advarselsbrev til produsenter, distributører, og forhandlere for å selge e-væsker som brukes i e-sigaretter med merking og/eller reklame som får dem til å ligne barnevennlige matvarer, for eksempel juicekasser, godteri eller kaker, noen av dem med tegneserielignende bilder.

Som nevnt i pressemeldingen, er handlingen en felles innsats av FDA og Federal Trade Commission. FTC er involvert fordi byrået regulerer urettferdig eller villedende handelspraksis, inkludert reklame og markedsføring. Byråene har rettet seg mot noen av de mest alvorlige eksemplene på tåpelig markedsføringspraksis i e-væskeindustrien, inkludert etikettbilder som tydelig prøver å etterligne faktiske matvarer.

Til tross for at noen av disse etikettene er like med kjente produkter, belaster FDA og FTC ikke selskapene med brudd på immaterielle rettigheter. Beskyttelse av varemerker som navn, logoer og bilder fra etiketter er IP -eiernes ansvar, ikke disse føderale byråene. Tappeprodusentene som mottok advarselsbrev har blitt trukket frem av sikkerhetshensyn, fordi produktetikettene ser ut som godteri, mat og drikke som ofte spises av barn.

"Å se på disse side-til-side-sammenligningene er alarmerende," sa FDA-kommissær Scott Gottlieb. "Det er lett å se hvordan et barn kan forvirre disse e-væskeproduktene med noe de tror de har spist før-som en juiceboks."

Problemet er ikke e-likvide selskaper som "markedsfører til barn", men markedsfører et produkt som kan forveksles med et barn som et matprodukt. FDA forbyr ikke godteri eller matsmak, selv om de også kan gjøre det etter hvert, men gjør det kjent at etikettbilder ikke skal se ut som kjent godteri og matvarer.

Jeg vil takke styreleder @MOhlhausenFTC på @FTC og det profesjonelle personalet til @FDATobacco for den viktige handlingen vi tok i dag for å beskytte barn mot at e-væske blir solgt og markedsført på måter som kan sette barn i fare pic.twitter.com/ Rtsv3KEblZ

& mdash Scott Gottlieb, M.D. (@SGottliebFDA) 1. mai 2018

Handlingen kommer mindre enn en uke etter at FDA kunngjorde at den hadde sendt en formell forespørsel til JUUL Labs for å be om informasjon om selskapets populære pod vape JUUL. Byrået ba dampprodusenten om å levere “dokumenter relatert til produktmarkedsføringsforskning om produkters helse, toksikologiske, atferdsmessige eller fysiologiske effekter, inkludert ungdomsstart og bruk om visse produktdesignfunksjoner, ingredienser eller spesifikasjoner appellerer til forskjellige aldersgrupper og ungdom -relaterte bivirkninger og forbrukerklager knyttet til produktene. ”

JUUL fikk frist til 19. juni for å gi informasjonen som ble bedt om i FDA -brevet. E-væskeprodusentene har bare 15 dager på seg til å svare byrået, "beskriver dine korrigerende handlinger, inkludert datoene da du avbrøt den overtredende merkingen, annonseringen, salget og/eller distribusjonen av disse tobakksproduktene og din plan for å opprettholde samsvar med [Food, Drug, and Cosmetic] Act. ”

Produsentene som mottok advarselsbrev var:

  • NEwhere Inc./Mad Hatter Juice – One Mad Hit Juice Box
  • Drip More LLC – Candy King Batch og Candy King Sour Worms
  • Candy Co E-Liquids – Patches av Candy Co.
  • 7 Daze, LLC – Pink Sticks
  • Tinted Brew, Inc – V’Nilla Cookies & Milk
  • Next Day Vapor Products (eid av Cosmic Fog Vapors LLC) og#8211 Whip’d Strawberry
  • Omnia E-Liquid – Twirly Pop
  • Warrender Enterprise Inc./Lifted Liquids and E-Liquid Retail – Vape Heads Sour Smurf Sauce

Byråene sendte også advarselsbrev til forhandlere og distributører som selger de aktuelle produktene, som alle også ble sitert for salg til mindreårige. Disse selskapene var:

  • På Cloud Vape
  • Sugoi Vapor
  • Tåke det opp
  • Elite Vaporworks
  • Ultimate Vape -tilbud

Omnia E-Liquid, i tillegg til å produsere et av de aktuelle produktene, ble også sitert for salg til en mindreårig.

Hvis selskapene ikke svarer, eller nekter å rette opp bruddene, vil de bli gjenstand for ytterligere håndhevelseshandlinger, inkludert å få beslaglagt produktene sine, eller til og med bli stengt. Og forhandlere med disse produktene i hyllene sine burde tenkt seg om to ganger om å la dem ligge der ettersom FDA øker håndhevelsen i butikkene.

Disse selskapene vil ikke finne mye sympati fra allerede pressede fordampere. Presidenten i American Vaping Association, Gregory Conley, ga ut en uttalelse der han kalte disse produsentenes "krasse, bunnfôringsmarkedsføring" og uttrykte bekymring "over at byrået vil utvide kampanjen til å omfatte ansvarlig markedsførte smaksstoffer som er populære blant voksne som leter etter alternativer til brennbare sigaretter . ”

Med FDA klar til å begrense eller forby e-væske smaker, og bransjens største aktør JUUL tilsynelatende ikke er villig til å slå tilbake mot en koordinert smørekampanje, kan e-væskeprodusenter som er seriøse om fremtiden deres, tenke nytt om etiketter som ser ut som noe en smårolling vil kanskje drikke.


Etiske sjokoladeselskaper

Det er det beste vi kan gjøre som forbrukere når vi kjøper sjokolade på jakt etter en rettferdig handel, en organisk etikett eller en forklaring på hvorfor salget er barnearbeidsfritt. Sertifiseringsprogrammer kan bare gå så langt når det gjelder å utrydde de verste formene for barnearbeid, inkludert slaveri. Sammen er de ikke store nok til å være effektive. Denne bevegelsen hjelper til med å eliminere fattigdom der barnearbeid blir et symptom. Jeg tenker på Fair Trade som en idé om at vi er i en tidlig fase av adopsjonen. I mellomtiden har vi 2,3 millioner barn i fare fordi de lever under for dårlige forhold til å være en del av en sunn, sertifisert gård. Dette er barna denne organisasjonen er rettet mot å hjelpe. Hele kakaoindustrien og alle forbrukerne må delta sammen for å være effektive. Jeg vet at vi kan gjøre det.

I mellomtiden er det noen etiketter for å veilede deg i innkjøp av sjokolade, da det er en måte å sende en melding på.

Bønne til bar

Nye boutique sjokoladeselskaper dukker opp over alt. De er stolte over å være "Bean to Bar" av etiske og kulinariske årsaker. Les etiketter og nettsteder. Hvordan deltar disse selskapene videre i å gjøre sitt for å eliminere barnearbeid og slaveri i kakaoindustrien.

Hvis du er et sjokoladeselskap og ønsker å bli lagt til i denne listen, kan du sende oss informasjonen om din bedrift. Ta med følgende i e -posten din:

Hvor får du 100% av kakaoen din fra?

Har du noe på nettstedet ditt for å spre bevissthet?

Har du noen tiltak som enten er fordelaktige for bøndene eller miljøet?


ER E-SIGARETTER MINDRE SKADELIGE EN SIGARETTER?

Det er generelt akseptert at e-sigaretter produserer færre av giftstoffene som finnes i sigarettrøyk. Imidlertid blir det stadig mer tydelig at denne rammen ikke er tilstrekkelig til å fortelle hele historien om individuelle helseeffekter. De siste bevisene tyder på at e-sigaretter kan utgjøre sine egne unike helseskader, og at sammenligning med sigaretter kanskje ikke er det eneste relevante spørsmålet for å bestemme deres innvirkning på individets helse. Faktisk har det økende beviset på potensielle helserisiko knyttet til bruk av e-sigarett fått noen forskere til å stille spørsmål ved om e-sigaretter er tryggere enn brennbare sigaretter. For mer informasjon, se “Helseeffekter”

Det siste utbruddet av vapingrelaterte lungeskader støtter også forsiktighet med hensyn til e-sigaretter. Selv om et betydelig antall tilfeller i det siste utbruddet av vapingrelatert lungesykdom (se “Helseeffekter” på s. 18) ser ut til å være relatert til THC -damping, og CDC nylig identifiserte vitamin E -acetat som et kjemikalie av betydelig bekymring, sa byrået har vært forsiktig med å si at den ikke har funnet en eneste årsak, og fortsetter å anbefale forsiktighet med hensyn til all damp når undersøkelsen fortsetter. I det minste viser dette utbruddet dramatisk farene ved et uregulert marked for inhalerte stoffer uten forhåndsmarkedsundersøkelse for forbrukernes sikkerhet.

Vi legger også merke til den ofte nevnte påstanden fra Public Health England om at e-sigaretter definitivt-95%-er tryggere enn tradisjonelle sigaretter. Først ble denne analysen opprinnelig utført i 2013, før nyere forskning på helseeffekter av damping. Videre finner ytterligere analyse av den opprinnelige forskningen at bevisene for en slik statistikk fortsatt er uklare og ikke fullt ut omfattende, blant annet bekymringer om interessekonflikter mellom forfattere og finansiering. Påstanden fra Public Health England klarer heller ikke å erkjenne realiteten til potensialet for negativ netto folkehelsepåvirkning blant en befolkning av brukere som ellers aldri har brukt tobakkvarer eller mangel på kliniske og langsiktige bevis på disse produkternes sikkerhet hos mennesker, uavhengig av gjeldende røykestatus.

Mens en rapport fra 2018 National Academies of Sciences, Engineering and Medicine fant betydelige bevis på at eksponering for giftige stoffer fra e-sigaretter er betydelig lavere sammenlignet med brennbare sigaretter, viser nyere studier at det ikke er slutten på historien om helsepåvirkning. Det ser nå ut til at e-sigaretter kan utgjøre sin egen unike helserisiko, inkludert for luftveiene og det kardiovaskulære systemet. Gitt produkternes relativt ferske introduksjon til markedet, er det nødvendig med ytterligere forskning for å evaluere de kortsiktige og langsiktige helseeffektene av e-sigaretter.

Bevisene for e-sigaretters effektivitet som et opphøringsverktøy er også ufullstendige, og inntil en FDA-gjennomgang bør den sikreste, mest evidensbaserte opphørsstrategien omfatte en kombinasjon av rådgivning, nikotinerstatningsterapi og/ eller opphørsmedisiner som vareniklin, godkjent av FDA. Selv om den grunnleggende teknologien bak e-sigaretter er konsekvent, er det enorm variasjon innen produktkategorien, og det er ingen typisk e-sigarett. Produktene inneholder forskjellige ingredienser, forskjellig maskinvare og leverer svært varierende mengder nikotin og potensielt giftige kjemikalier, inkludert tungmetaller som kadmium, bly, nikkel, tinn og kobber. Denne variasjonen gjør det vanskelig å utstede generelle folkehelseanbefalinger om kategorien og demonstrerer det enorme og mangeårige behovet for gjennomgang av disse produktene før markedet.

Forbrukerne må konsekvent vite hva de får og om det er trygt - spesielt fra et produkt designet for å levere kjemikalier ved hyppig innånding. Det økende beviset på potensielle helserisiko og lungeskader knyttet til bruk av e-sigarett har fått forskere til å stille spørsmål ved om e-sigaretter er tryggere enn brennbare sigaretter.


  • Er det søte, fruktige eller mentollukter som kommer bak lukkede dører?
  • Er det skoleartikler eller tekniske produkter du ikke kjenner igjen i barnas ryggsekker eller rom? Hva med små hetteglass eller øyedråperflasker?
  • Har du støtt på ukjente ladere, spoler eller batterier?
  • Bruker tenåringen din mer penger enn vanlig eller gjør du uforklarlige kjøp?
  • Har det vært endringer i barnas oppførsel, for eksempel økte humørsvingninger, irritabilitet, angst eller impulsivitet?
  • Lider barna dine av hyppigere hodepine eller kvalme?
  • Skole. Barn kjøper og selger damp på skoler, spesielt engangsprodukter som Puff Bar som kan kjøpes i bulk for en stor rabatt.
  • Butikker. Alarmerende, nesten en av tre barn som kjøper sine egne dampe, kjøper dem i butikker. Kontoristene i røykerier og nærbutikker håndhever ikke alltid den føderale loven om tobakk 21, som forbyr salg av tobakk til alle under 21 år.
  • Sosiale medier. Vape -produkter er over sosiale medier, og mange selskaper markedsfører salg av produktene sine direkte fra kontoene.
  • Nettsteder og bestillinger på nett. Aldersbekreftelser kan lett omgås. Faktisk kjøper barna vellykkede e-cigs online 94% av tiden. Bestillinger kan også sendes til hjemmene hvis posten kommer når foreldre (r) ikke er hjemme. Mange vape -selskaper har navn som Posh og Stig som ikke ville heve et rødt flagg på foreldrenes kredittkortopplysninger.

Kilder

Cullen KA, Gentzke AS, Sawdey MD, et al. Bruk av e-sigarett blant ungdom i USA, 2019 [publisert online før utskrift, 5. november 2019]. JAMA . 2019322 (21): 2095–2103. doi: 10.1001/jama.2019.18387

Gotts JE, Jordt SE, McConnell R, Tarran R. Hva er respiratoriske effekter av e-sigaretter? BMJ . 2019366. doi: 10.1136/bmj.l5275

Kontoret til den amerikanske generalkirurg. Kjenn risikoen. E- sigaretter.surgeongeneral.gov. Tilgang 11. mars 2019.

Bosman J. På skolen er ‘Alle vapes’ og voksne i krisemodus. New York Times . https://www.nytimes.com/2019/09/20/us/Vaping-Schools.html. Publisert 20. september 2019. Tilgang 13. mars 2020.

California Student Tobacco Survey, 2017-18. San Diego, CA: Center for Research and Intervention in Tobacco Control, University of California, San Diego april 2019.

Williams RS, Derrick J, Ribisl KM. Salg av elektroniske sigaretter til mindreårige via internett. JAMA Pediatr . 2015169 (3): e1563. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.63


Gjør folkehelseeksperter til fienden

I flere tiår har eksperter på tobakkskontroll jobbet sammen for å motvirke markedsføringskampanjer som gjorde røyking sexy. Hardtslående TV-steder med røykere som er vanket av kreft og snakker gjennom talebokser, eller koblet til oksygenbeholdere og gisper etter luft, bidro til å redusere røyking som begynte på 1960-tallet. Men helseallianser som ble smidd for å slutte å røyke begynte å smuldre på midten av 2000-tallet med ankomsten av kampanjer for å fremme "redusert skade" -produkter som røykfri tobakk og e-sigaretter. Mens noen av disse produktene-inkludert nikotinplaster, pastiller og tannkjøtt-har mottatt FDA-godkjenning for å behandle nikotinavhengighet etter at kliniske studier viste at de var trygge og effektive, har andre, inkludert røykfri tobakk og e-sigaretter, ikke gjort det.

E-sigaretter er teoretisk sett sikrere enn sigaretter fordi de ikke brenner tobakk, noe som gir en skadelig blanding av giftige og kreftfremkallende stoffer, som polycykliske aromatiske hydrokarboner, aldehyder og tungmetaller som kadmium og arsen. I stedet produserer de batteridrevne enhetene en aerosoltåke ved å varme opp "e-juice", som vanligvis inneholder smaker og nikotin oppløst i løsningsmidler (propylenglykol eller grønnsak eller begge deler) som minimerer fordampning til cocktailen inhaleres. Talsmenn for skadereduksjon, som går inn for å tilby produkter med redusert risiko til de som ikke kan slutte å røyke, hevder at å gi e-sigaretter til røykere er som å gi rene nåler til IV-narkotikabrukere: individer kan tilfredsstille sitt begjær samtidig som de reduserer den totale sykdomsbyrden .

Men for at et argument for reduksjon av skader skal være gyldig, trenger beslutningstakere sterke bevis på at damping forbedrer røykernes helse uten å skape et nytt sett med risiko-både for brukere og ikke-brukere. Så langt er bevisene for å slutte blandet, mens langsiktig sikkerhet fortsatt er ukjent. En systematisk gjennomgang av studier av e-sigaretter og røykeslutt som ble publisert i fjor, rapporterte at to kliniske studier viser at vaping fører til slutt, men advarte om at de var for små til å ha tillit til resultatene. I mellomtiden konkluderte en annen anmeldelse som ble publisert i fjor, som inkluderte et bredere spekter av studier, til at folk som brukte e-sigaretter faktisk var mindre sannsynlig å slutte å røyke.

Det har vist seg vanskelig å vurdere risikoen for dampere og tilskuere knyttet til kjemikalier i e-sigarettdamp fordi produsenter stadig endrer enhetene, som nå kommer i over 460 merker og nær 8000 forskjellige smaker.

Noen fordampningsadvokater insisterer på at e-sigaretter bare avgir ufarlig vanndamp-ekko av markedsføringskrav-og propylenglykol, den samme ingrediensen som brukes i tåkemaskiner. FDA har ansett e-sigarettaromaer og løsningsmidlene propylenglykol og glyserin "generelt anerkjent som trygge" for bruk i mat, men det har liten betydning for om de er trygge å inhalere. Flere studier har påvist en rekke giftige kjemikalier i e-sigarettdamp, inkludert diacetyl, som er assosiert med den alvorlige luftveissykdommen kjent som "popcornlunge" aldehyder, som er sannsynlige kreftfremkallende stoffer acrolein, en kraftig irritasjon som ofte finnes i luftforurensning og kreftfremkallende tobakkspesifikke nitrosaminer som også finnes i sigarettrøyk. De få studiene av mennesker som jobbet med teatermaskiner viste at de som jobbet nærmest maskinene hadde redusert lungekapasitet - og de sugde ikke propylenglykol inn i lungene flere ganger som vapers gjør. Dessuten rapporterer flere studier at oppvarming av propylenglykol og glyserin under normale dampforhold kan produsere en rekke giftige kjemikalier, inkludert benzen, et kjent kreftfremkallende menneske og fine partikler, som kan forårsake hjertesykdom.

Nivåene av giftige kjemikalier som finnes i e-sigarettdamp er vanligvis langt lavere enn de som finnes i tobakkrøyk, men ingen vet de langsiktige effektene av å inhalere dem.

For å finne ut om e-sigaretter reduserer skader for røykere, må enhetene gjennomgå grundig testing i flere kliniske studier, akkurat som andre nikotinerstatningsterapier har gjort. Det har ikke skjedd. Da panelet Public Health England konkluderte med at e-sigaretter er 95 prosent tryggere enn sigaretter, stolte det på antagelser om risiko, ikke på data fra nøye kontrollerte studier.

"Teoretiske fordeler er ikke bevis," sier Jonathan Klein, vitenskapelig leder for American Academy of Pediatrics Julius B. Richmond Center of Excellence, som studerer tobakk. For å få bevis på relative risiko, må du i det minste spore sykdomsraten til separate grupper mennesker som bruker forskjellige produkter for å se om vaping reduserer sykdomsutfallet, sier Klein. Og hvis du vil beskytte folkehelsen, forhindrer du at ikke -røykere og unge blir avhengige, sier han. "Men det er ikke slik det er blitt behandlet."

Soneji sier at du kan klassifisere e-sigaretter som en netto befolkningsfordel hvis enhetene var bedre enn kald kalkun til å hjelpe voksne røykere å slutte, og de ikke tiltrekker seg barn. Deretter ligner de konvensjonell nikotinerstatningsterapi, ellers kjent som NRT (tenk Nicorette tyggegummi eller Chantix-piller). "Ingen barn er virkelig interessert i NRT," sier Soneji. "Og NRT er bedre enn kald kalkun for røykere som er interessert i å slutte."

Og selv om e-sigarettlobbyister sammenligner vaping med nålebytte eller metadonbehandling, er det en kritisk forskjell, sier Soneji: i motsetning til e-sigaretter er metadon ikke designet for å tiltrekke seg folk som ikke allerede er avhengige. "Det er ikke sånn at du kan kjøpe metadon med mintsmak."

E-sigaretter blir derimot massemarkedet i smaker som appellerer til barn, som kan kjøpe dem på nettet ved å klikke på en lenke som sier at de er 18 år eller eldre. I 2011, minst fire år etter at e-sigaretter kom på det amerikanske markedet, hadde drøyt 3 prosent av 6. til 12. klassinger prøvd e-sigaretter. I 2013 hadde over 8 prosent prøvd vaping. Mer enn en kvart million barn som aldri hadde røyket sigaretter hadde prøvd å dampe det året, rapporterte forskere Nikotin- og tobakkforskning de var nesten dobbelt så sannsynlig å begynne å røyke konvensjonelle sigaretter som barn som ikke dampet. I 2015 hadde bruk av e-sigarett blant tenåringer skutt i været til 27 prosent, og overgikk bruken av alle andre tobakksprodukter. I 2017 falt bruken av e-sigarett blant tenåringer for første gang, ifølge den siste undersøkelsen fra Centers for Disease Control and Prevention, selv om e-sigaretter fortsatt er det mest populære tobakkproduktet.

Den tidligere kirurggeneralen Vivek Murthy, som ble skremt av opptaket blant barn, kalte apparatene for et "stort folkehelseproblem" i en rapport om e-sigaretter i fjor, som dampindustrien og dens allierte kritisert. William Godshall, en mangeårig antirøykeaktivist som fremmer vaping som skadereduksjon, anklaget Murthy for å lyve om dampforskning og true liv til dampere og røykere på eJuiceMonkeys.com, som legger ut nyhetsbrevet hans. Nettstedet la også ut lignende represalier fra dampindustrien og dens allierte.

Pro-vaping blogger og nettfora roser regelmessig studier som tjener deres mål og fordømmer de som ikke gjør det. And that’s where many of the roughly 8 million vapers and owners of the rapidly rising number of vape shops and lounges — at 8,500 last year and counting, according to the CDC journal Preventing Chronic Disease — get their information. They’re also exchanging information at the growing number of meet-ups and conventions where enthusiasts can mingle with like-minded souls, geek out over the latest gear, and watch “cloud chasers” compete to blow the most impressive vapor plumes. At conventions like VapeCon, they can stock up on free samples or take a selfie with a seductively dressed Miss VapeCon. For many, vaping isn’t just a habit, it’s a way of life.

So when The Simpsons mocked industry claims that they didn’t market to kids a few years ago, many vapers weren’t amused. In the episode, Bart goes to the Kwik-E-Mart to buy e-cigs, and Apu tells him that while they’re legal for children in their state, “this is not kid stuff.” Then Apu asks, “Now would you like bubble gum flavor, strawberry shortcake, or watermelon dream?” A writer for Vaping360 complained that the show played to “common fears and misconceptions.”


Several types of products are now attracting new users through appealing flavors, aggressive marketing and social media engagement. Here are a few you should know about.

Cigarillos &ndash Small cigars that resemble traditional cigarettes but are often exempt from regulation that applies to cigarettes. They tend to be low cost and come in flavors. They are the tobacco product most used by black adolescents.

E-cigarettes &ndash Electronic devices containing a nicotine-based liquid that is vaporized and inhaled to mimic the experience of smoking cigarettes.

JUUL &ndash One of the most popular types of e-cigarette that became available in the U.S. in 2015. Because of its small size, appealing flavors, less harsh inhale sensation and minimal vapor clouds exhaled, usage by kids in schools has become a nationwide epidemic. There are now several similar products under different brand names.

Heat-not-burn products &ndash These devices generate an inhalable aerosol by heating tobacco at approximately 500°F rather than burning.

Hookah &ndash A tobacco pipe with a long, flexible tube that draws the smoke through water. Often used to smoke flavored tobacco in a social group setting or &ldquohookah bar.&rdquo

Smokeless tobacco &ndash Products such as chewing and dipping tobacco, dissolvable tobacco lozenges, snus, and snuff.

Skrevet av redaksjonen i American Heart Association og anmeldt av vitenskaps- og medisinrådgivere. See our editorial policies and staff.


PRESS RELEASE

WASHINGTON, D.C. – As fewer kids smoke traditional cigarettes, tobacco companies are enticing them with a booming market of sweet-flavored tobacco products, especially electronic cigarettes and cigars, according to a report issued today by five leading public health organizations.

The report warns that these candy- and fruit-flavored products are putting a new generation of kids at risk of nicotine addiction and the serious health harms that result from tobacco use. It calls on the U.S. Food and Drug Administration (FDA) to prohibit all flavored tobacco products and urges Congress to reject legislation that would weaken the FDA’s authority, especially over e-cigarettes and cigars.

While a 2009 federal law, the Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, prohibited candy- and fruit-flavored cigarettes, manufacturers in recent years have introduced a fast-growing assortment of flavored non-cigarette tobacco products. Studies show:

  • E-cigarettes are available in more than 7,700 flavors, with hundreds more added every month.
  • The number of unique cigar flavor names more than doubled from 2008 to 2015, from 108 to 250.
  • Sales of flavored cigars have increased by nearly 50 percent since 2008, and flavored cigars made up more than half (52.1 percent) of the U.S. cigar market in 2015.

The report, titled “The Flavor Trap: How Tobacco Companies Are Luring Kids with Candy-Flavored E-Cigarettes and Cigars,” was issued by the Campaign for Tobacco-Free Kids, American Academy of Pediatrics, American Cancer Society Cancer Action Network, American Heart Association and American Lung Association.

Sweet flavors make the products “seem like they belong in a candy store or ice cream parlor,” the report states. Flavor examples cited include gummy bear, cotton candy, peanut butter cup, cookies ‘n cream and pop rocks for e-cigarettes and chocolate, wild berry, watermelon, lemonade and cherry dynamite for cigars. One study found over 20 different types of unicorn-themed e-cigarette flavors, such as Unicorn Puke, often paired with cartoon imagery.

Flavors have helped fuel the popularity of these products among kids. Youth use of e-cigarettes soared from 2011 to 2015, surpassing use of regular cigarettes, and more high school boys now smoke cigars than cigarettes, surveys show. A government study found that 81 percent of kids who have ever used tobacco products started with a flavored product, including 81 percent who have ever tried e-cigarettes and 65 percent who have ever tried cigars. Youth also cite flavors as a major reason for their current use of non-cigarette tobacco products, with 81.5 percent of youth e-cigarette users and 73.8 percent of youth cigar users saying they used the products “because they come in flavors I like.” Research has found that flavored tobacco products are more likely to be used by youth and young adults than by older tobacco users.

“Tobacco products simply shouldn’t be sold in flavors that appeal to kids, let alone in thousands of flavors that make them seem fun and harmless,” said Matthew L. Myers, President of the Campaign for Tobacco-Free Kids. “When you see a gummy bear e-cigarette or a cherry dynamite cigar, there’s no doubt these products are aimed at kids. Our report makes abundantly clear why Congress must reject the proposals to weaken FDA oversight of products like e-cigarettes and cigars, including the flavored products that have flooded the market in recent years. Congress shouldn’t be helping tobacco companies market candy-flavored products to kids.”

In August 2016, the FDA implemented a new rule extending its jurisdiction to e-cigarettes, cigars and other previously unregulated tobacco products. Two bills before Congress would greatly weaken the FDA’s authority:

  • One bill would limit FDA oversight of e-cigarettes and cigars already on the market, including the many flavored products introduced in recent years, and exempt these products from a critical scientific review to determine their impact on public health, including their appeal to kids. This bill would make it much harder for the FDA to remove flavored products from the market and, by making the current products the industry standard, much easier for manufacturers to introduce new ones in the future.
  • A second bill would exempt what the tobacco industry calls “traditional large and premium cigars,” but defines such cigars so broadly that it could also exempt some cheap, machine-made, flavored cigars that are widely used by kids.

Instead of weakening the FDA’s authority, today’s report calls on the FDA to prohibit all flavored tobacco products, finding that “there is more than sufficient scientific evidence to support such a prohibition.”

While the U.S. has made tremendous progress in reducing youth cigarette smoking, current e-cigarette use among high school students increased from 1.5 percent in 2011 to 16 percent in 2015, according to the government’s National Youth Tobacco Survey, which has tracked youth e-cigarette use the longest of any survey. Another national survey, the 2016 Monitoring the Future survey, shows the first evidence of a decline in youth use of e-cigarettes, but e-cigarettes continue to be the most-used tobacco product among kids. Recent surveys have also shown that more high school boys now smoke cigars than cigarettes – 14 percent vs. 11.8 percent in the 2015 Youth Risk Behavior Survey.

“As pediatricians, we do everything in our power to ensure that all children have the opportunity to grow up healthy and free from addiction to tobacco and nicotine. Addressing the threat of tobacco, no matter the form it takes, is imperative to meet that goal,” said American Academy of Pediatrics President Fernando Stein, MD, FAAP. “Coming in flavors like cotton candy and gummy bear, it is no surprise that e-cigarettes and their highly-concentrated liquid nicotine refills have become popular among youth. The Academy will continue to urge Congress and the FDA to support and strengthen efforts that protect children from dangerous tobacco products.”

“Thousands of fruit- and candy-flavored e-cigarettes, cigars and other tobacco products continue to be dangerously attractive and popular among youth, “said Chris Hansen, president of the American Cancer Society Cancer Action Network. “Preserving the FDA’s authority to regulate all tobacco products is crucial to protecting the health and safety of the American people and preventing our kids from starting on a path to tobacco addiction.”

“As this new report reinforces, the tobacco industry is relentless in its pursuit to recruit the next generation of addicted users, and at an early age – exploiting new technology and appealing flavors to seal their deadly deal,” said Nancy Brown, CEO of the American Heart Association. “And young people are not the only ones being manipulated. Flavored tobacco attracts people of all ages, burdening users for a lifetime of health consequences like cardiovascular disease. Proposed legislation threatens to weaken public health protections for these newly deemed tobacco products, including flavored cigars, making it easier for manufacturers to continue targeting children and adults alike with tempting flavors. This is unconscionable. Congress must prioritize protecting Americans, especially children, from taking up this undeniably deadly habit. “

“As this report clearly demonstrates, alarmingly, kid-friendly flavors like gummy bear, cotton candy, chocolate and cherry dynamite are enticing our children to use tobacco products, including e-cigarettes and cigars, and setting them up for a lifetime of addiction to tobacco products,” said American Lung Association National President and CEO Harold P. Wimmer. “Congress needs to protect kids from these highly addictive and harmful products, not give the tobacco industry a sweetheart deal by allowing these products to be grandfathered in and bypass FDA review.”


Sample Conversations + Responses

If you’re struggling to find the words for how to address vaping with your kids, here are some of the most common conversation threads + sample responses:

Open the conversation with a question to gauge how much your child knows.

  • I read an article today about vaping. Do you know what vaping is?
  • My friend was telling me that her kid is getting awful peer pressure at school to vape. Have you ever felt pressured to vape?
  • My friend told me she found a vaping device, and it made me wonder: Do you know what an e-cigarette looks like?

Your child may then kick off what will be the heart of the conversation. Here are some possible responses:

If they tell you that they’re being pressured to vape:

  • Thank you for sharing that with me. Peer pressure is really, really hard.
  • You can try being firm: “No thanks, I’m good.” But I know that is sometimes easier said than done.
  • It helps if you’re not alone. So if you can find someone else in your group to take the stand with you, that would help.
  • It’s also okay to just get yourself out of there if you’re feeling pressured. Make up a reason you have to leave the conversation. And I will always be your excuse! Just text me the letter “X,” and then I can text that I need you to come home. It gives you an easy way to say, “Hey, gotta go. My parents just asked me to come home.”

If they say that they think vaping isn’t bad for you, challenge them with a few facts:

  • This isn’t just harmless water vapor. It’s an aerosol of nicotine, propylene glycol, solvents, chemical flavorings, and more. They’re not well-regulated, so we actually don’t even know everything that’s in them. Putting unknown chemicals and particles deep into your lungs is not safe or healthy.
  • E-cigarettes contain nicotine just like regular cigarettes, which is why they’re highly addictive.
  • One pod often contains as much nicotine as an entire pack of cigarettes – or more.
  • Nicotine harms your brain. It can affect your memory and concentration. And it trains your brain to be more easily addicted to other drugs.

If they point out that e-cigarettes seem harmless because they come in candy flavors:

  • That’s because the tobacco/e-cigarette companies are using flavors that appeal to kids so they’ll try them and get addicted.
  • Tobacco companies have been luring kids with all kinds of flavored products for decades. Flavors just make it easier to start.

If they say, “You smoke / smoked, why shouldn’t I?”

  • Hey, I’m not perfect, and I’ve made plenty of mistakes that I’m hoping you won’t make.
  • I should have never started smoking. Quitting was really hard, and I don’t want you to go through that. And I’m afraid of what kind of damage I’ve done to my body.
  • Quitting is really hard and I haven’t been able to do it. I don’t want you to have to go through that someday.


Se videoen: Laffe chicks beroven bejaarde vrouw - DAT IS TOCH NIET NORMAAL? #02 (August 2022).